homecat: (Default)
[personal profile] homecat
Настасья наконец научилась открывать молнии, и это, товарищи, трындец. Теперь ничто не скрыто и тем более не забыто. Материальный ущерб вырос в разы.
В выходные ребенок забрался в отчимовскую сумку, спер под шумок 20 тысяч рублей (практически все наши общесемейные деньги) и кофр для дисков. Деньги потом нашлись под диваном в целости и сохранности, а вот кофр был вскрыт, выпотрошен и порван в мелкие клочья.
Настя была отругана и наказана.
И вот сидим мы с дочерью насупившиеся в разных концах дивана, и думаем невеселые думы. Не знаю уж, что за думы гуляли по ее голове, а я задумалась вот о чем.
И ваше мнение спросить хочу.



За что я наказываю ребенка?
Как правило за то, что она:

1. Не выполнила мою просьбу. Типа отойди, принеси, сделай то-то или не делай того-то. А почему, собственно, она должна выполнять любую мою просьбу? И конкретно эту? Почему она обязана??

2. Взяла что-либо, ей не принадлежащее. Даже не обязательно испортила, хотя в этом случае уж обязательно, а просто взяла. Или собралась взять. И на п.1 ноль внимания. Но при этом я прекрасно знаю, что в этом возрасте ребенок еще не слишком хорошо ориентируется в понятиях "мое" "не мое" - раз. Требовать безукоризненного выполнения "не трожь ничего, кроме" - бессмысленно. Ребенок не способен физически выполнить - за что же наказывать? Два- у ребенка в таком возрасте очень короткая память. Может она запомнить, что это нельзя, это нельзя, и это нельзя, когда этих нельзя уже десятки, если не сотни? Может ли, то есть способен ли вообще ребенок жить по принципу, все что "не можно" - "нельзя"? А ведь требуя брать только то, что хорошо лежит принадлежит ей, а все остальное не трогать - требую как раз это самое. Можно только это, а остальное не сметь.

3. Залезла туда, куда нельзя, или ушла туда, куда не пускали. Ругаясь в этом случае я как бы забочусь о ее безопасности, но ведь это не ее ответственность, а моя - почему же наказана она, а не я? Да, я ей 10 раз сказала, не ходи на лестницу. Но тут мы возвращаемся к п.1.

4. Ноет, истерит, брыкается "не по поводу", то есть не потому что больно, а потому что "показывает характер". В этом случае я часто говорю что-то вроде "иди поной в своей комнате, когда надоест, придешь, а я с такой истеричной девочкой не хочу разговаривать." Работает этот метод не всегда, но часто. Но ведь ребенок ныл не "просто так", а потому что внимания не хватает, например. Разве это ее ответвтенность?

5. Дерется, лягается, кусается, делает больно мне или другим людям, особенно детям, особенно если "обижает маленьких". Настя взяла в моду махать на меня (и других) руками, шлепать по лицу и всякими прочими способами проявлять агрессию и нетерпимость. Но я же прекрасно знаю, что это - возраст такой, этап развития, что она не научится общаться с теми же детьми, если не понаступает на всякие разные грабли.

И прочих таких случаев множество, и имя им легион.
Понятно, что ребенку надо показывать некоторые границы (кстати, надо ли так уж?), но всегда ли правомерны именно наказания в качестве способа показывания этих самых границ? Если есть случаи, когда они правомерны, то когда? Есть ли другие способы?

Date: 2004-07-21 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] baryshnia.livejournal.com
Знаешь, тебе гораздо проще, чем допустим, моей маме. Я с нашим ребенком договариваюсь лучше, чем она, потому что я себя помню, допустим, не в этом возрасте, но все же ближе. И ты наверное тоже во многих случаях можешь договориться. Потому что наказывать все время невозможно, а все разрешать - я уже столько насмотрелась на пятилетних детей, которым все разрешали, что мне уже страшно.

Date: 2004-07-21 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] hully.livejournal.com
Именно поэтому я не присваиваю методам нашего с ребёнком кризисного взаимодействия "благородный" статус наказания. :) (И вообще тут опять широкое поле для бурного спора о терминах. %) ) Отрицательное подкрепление, безусловно, присутствует - но как стихийная сила.

Если кошку долго и упорно дёргать за хвост, кошка тебя больно поцарапает, если легкомысленно играть с огнём, то огонь тебя больно обожжёт - вот они, границы, которые ребёнок вполне может установить себе сам. Чем такое не применимо в ситуации между ребёнком и родителем? :)

Date: 2004-07-21 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] nishubina.livejournal.com
Детей надо баловать, только тогда из них вырастают настоящие разбойники.)

Наказываю за:
Проступки в которых мог быть нанесён вред своему или чужому здоровью.
Несоблюдение элементарных правил поведения в общественном месте.
Громкий визг на балконе с 12 дня до 16 вечера, за их визг можно и штраф получить с 12 до 16 мёртвое время.
Внутредетские разборки, предварительно выяснив что и как было, наказываю всегда обоих.

Так что наказывать, куда уж денешься приходится. Как наказывать, это уже другой разговор.

Date: 2004-07-21 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] yovin.livejournal.com
не в качестве поспорить (сама действую сходным образом), а просто любопытно - а если все равно наказывать всех, то зачем предварительно выяснять что и как было?

Date: 2004-07-21 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] nishubina.livejournal.com
Для умиротворения сторон, что бы остановиться, отдышаться и спокойно проговорить с чего всё началось и так далее.

Date: 2004-07-21 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] maniaq.livejournal.com
Ага, из армейского... Щас разберусь кто виноват и накажу кого попало :-))

Date: 2004-07-21 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] nishubina.livejournal.com
Преимущества ни у кого не должно быть и у пострадавшего в том числе, что бы в следующий раз не захотелось первому начать.

Date: 2004-07-21 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/bold_/
я тоже часто думаю об этом. И думаю примерно то же самое.

Date: 2004-07-21 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] also-hybris.livejournal.com
Поправь, пожалуйста, после "не пускали" <b /> на </b> :)
А по сути - чуть позже отвечу.

Date: 2004-07-21 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] homecat.livejournal.com
Илюх, безнадежно.
Я сперва полчаса его отправляла, а теперь уже час пытаюсь отредактировать.
Долбанный допорез, еклмн, епрст!!!

Date: 2004-07-21 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] mila-mints.livejournal.com
А что ты называешь наказанием - сделать Бусе больно, накричать на нее или что? Или просто не дать сделать то, что ты считаешь неправильным? Второй вариант мне кажется вполне разумным. Меня всегда удивляли дети, которые после двух-двух с половиной лет занимаются бессмысленными пакостями типа вытаскивания содержимого шкафов на пол, запихивания спичек в чайник. Мне кажется, должны быть жесткие запреты, связанные с опасностью для ребенка или окружающих плюс правила поведения: громко не кричать, вещи просто так не раскидывать (другое дело, если что-то нужно для игры, но тогда потом самим и убрать), в ящики письменного стола не лазить, про чужие вещи спрашивать разрешения. В некотором смысле наказание - признак того, что разумными методами взрослый не может справиться с ребеноком или разозлился и хочет выпустить пар. Маленьких лучше просто отттаскивать, а потом сотый раз объяснять, почему нельзя.

Date: 2004-07-21 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
А фиг ты ей объяснишь, если у нее в голове заклинило, к сожалению %( Поэтому иногда мне, к стыду моему, проще оттащить и слегка шлепнуть по попе -- это сигнал, что родители на пределе и лучше дальше не экспериментировать. У нас пока (ТТТ) работает...

Date: 2004-07-21 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
Шлепок в данном случае работает не по принципу "сделать больно", а по принципу "переключить внимание".

Date: 2004-07-21 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] lelik-afrika.livejournal.com
Что же это будет, если полуторагодовалого оттащить от того,что он хочет и что нельзя, а потом еще в сотый раз прочитать нотацию? Разве не дикая истерика будет? Мне кажется, рассуждая о наказаниях, необходимо учитывать возраст ребенка. И нельзя требовать от двухлетнего того послушания, понимания "можно" "нельзя", выполнения обещаний как от пятилетнего.

Date: 2004-07-21 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] mila-mints.livejournal.com
Нотаци противным тоном читать не надо. Оттащить, отвлечь, а про объяснения - по ситуации. Понимают они после года абсолютно все, много раз убеждалась. Двухлетние хороши ровно тем, что очень легко усваивают правила и потом следуют им, не рассуждая. А пятилетний выдаст кучу логических доводов, почему надо делать так, как хочется ему, и гораздо легче доведет родителей до белого каления. Про обещания я вообще не говорила, не надо добиваться обещаний и извинений, это путь в тупик.

Date: 2004-07-21 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] lelik-afrika.livejournal.com
между оттащить и отвлечь пропасть. А по поводу правил - лучше всего когда родители сами им следуют, тогда и у детей легко получается.

Date: 2004-07-21 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] mila-mints.livejournal.com
Оттаскивать иногда приходится. Я не могу спокойно смотреть, как ребенок горстями лопает песок из грязной песочницы, а отвлекаться от столь интересного занятия он желает не всегда. Родители сколько угодно могут следовать определенным правилам, а дети - когда как. Меня всегда очень впечатляет пример, что у некоторых родителей-алкоголиков и дети вырастают алкоголиками, а у других - таких же алкоголиков вырастают дети, ненавидящие выпивку до полного отказа от алкоголя. Воспитание - искусство - а не наука, одни и те же методы в разных ситуациях приводят к противоположным результатам. Все подобные обсуждения - не руководство к действию , а повод для размышлений и экспериментов.

Date: 2004-07-21 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/
Почти все пункты ты сформулировала правильно. Мой вывод, который я давно воплощаю: не надо наказывать ребенка за свою некомпетентность как родителя. Воспитывай себя - в следующий раз уберешь, проследишь, в крайнем случае будешь наводить порядок вместо веселой игры с ребенком - обычно такие меры ребенок вполне адекватно воспринимает. Если из вас двоих взрослая и старшая ты - то ты подумаешь, что ТЫ можешь изменить. И если ты стараешься сделать лучше - то и ребенок будет стараться сделать лучше в след. раз. Если ты пытаешься сделать ребенка себе удобным, применяя для этого в частности физическую силу - то строишь со своим ребенком не те отношения, которые хотелось бы иметь тогда, когда физической силы не хватит. Есть очень мало поводов для "неестественных" наказаний, даже и назвать сейчас не смогу ни одного. Под естественными я понимаю то, что является следствием течения жизни, а не маминой воли: кошка оцарапала или хотя бы плачет и прячется под диван, время кончилось - и что-то можно не успеть. Провозились в луже - не успели в песочницу. И т.п.
Высказать свое недовольство - мне не нравится, когда вот так - тоже метод общения и тоже воздействует. Не давать управлять собой - тоже метод (тут грань очень тонкая - я не использую свою силу, которой больше, чтобы бить ребенка, но я могу использовать столько сил, сколько есть, чтобы не били меня - то есть отвести замахнувшуюся на меня или на маленького ребенка руку - легко).
Читаю сейчас Корчака - он работал с трудными детьми, с бывшими беспризорными, с лишенными родителей - и был уверен, что дети хорошие, что они хотят быть хорошими и что им надо только помочь быть хорошими. И меня удивляет, когда родители думают, что их собственные дети плохие и их надо заставить (силой, наказаниями) не быть плохими.

Date: 2004-07-21 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] homecat.livejournal.com
Я тоже недавно начала читать Корчака. И меня очень многое зацепило. Особенно идея о том, что зря мы маленького ребенка все время тычем носом в то, что он маленький и показываем, как хорошо большим. Но это тема для отдельного разговора.
(deleted comment)

Date: 2004-07-21 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
У нас все то же самое, кроме пункта 8 %)))
(deleted comment)

Date: 2004-07-21 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
А у нас в доме практически у всех дети %)))
(deleted comment)

Date: 2004-07-21 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
так понятно, что теперь-то ей хочется тишины!!! %))))))

Date: 2004-07-21 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] gornik.livejournal.com
Все просто.

Дети - развивающиеся личности.

В связи с этим, дети подвержены влиянию.

Посему, задача родителя - воспитывать ребенка так, что бы не только обеспечить должную свободу, но и сохранить возможность собственного на ребенка влияния. Ибо если родитель не будет уважаем (а в некоторых случаях - вплоть до немедленного повиновения), то место родителя рано или поздно займет кто-то другой, например, добрый наркоман со двора. Что бы этого не случилось, необходимо постоянно (до определенного момента) сохранять серьезный (вплоть до неприрекаемый) авторитет.

Это достигается выполнением п.1. Тоесть, ребенок "долженн" выполнить твою просьбу для того, что бы вырасти воспитанным тобой, а не жизнью.

Потому что полагаться на жизнь в воспитании собственных детей - дело рисковое, если хочешь им счастья.

Таким образом - наказание - всего лишь последний способ проявить (а правильное и справедливое наказание - еще и привить) собственный авторитет ребенку. Применяется - когда существующего авторитета не хватает. Соответственно, имеет двоякий эффект.

По поводу того, что "ребенок не может, ребенок не знает, это не его ответственность итп.". Это очень плохие слова. Ребенок все знает и все может. Ребенок - хоть и развивающаяся, но ЛИЧНОСТЬ. И к нему относится нужно с детства имеено так. Иначе из детей вырастают безвольные слюньтяи, ибо таких отговорок можно подобрать на любой возраст.

Ребенок не может запомнить? Бред. Может. Не все, но может. Нужно стремиться к тому, что бы запомнил. И это только разовьет его память. Ребенок не чувствует ответственности? Чушь. Чувствует и еще как. Через эмпатию. Не всегда но да. И нужно стремиться что бы чувствовал. Итд.

Реальные возможности ребенка влияют не на наличее/отсутсвие наказания, а на его силу. Проясню: конечно, если 8ми месячное дите полезло по незнанию в розетку - наказать надо. Серьезным разговором, серьзным тоном. Если это сделал 12ти летний хулиган, который отлично знает что нельзя, - нужно не только провести разъяснительную беседу и подкрепить ее таким образом, что бы она запомнилась очень и очень хорошо.

Воспитание - оно как раз для того, что бы ребенок как можно позднее начал учится через наступание на различные грабли. Только тогда - когда будет способен сделать правильные выводы, а не получить детскую психологическую травму.

Задача воспитания -
а) научить ребенка правильно себя вести максимальном количестве ситуаций.
б) привить самые базовые (и самые четкие) понятия добра и зла, правильного и неправильного.
в) развить в ребенке наблюдательность, умение анализировать и делать выводы, способность со временем переосмыслить любые жизненные установки (в том числе вышеперечисленные)

Пункт в) как раз достигается именно воспитанием (вменяемым по методам и средствам) а не предоставлением свобод. Ибо как раз опыт полученный на граблях в детсве - труднее всего переосмыслить, тк он переходит в рефлексы и инграммы выражаясь термином дианетики.

Такое мое мнение.

Date: 2004-07-21 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sunny-soul.livejournal.com
Простите, у вас есть дети? Когда-нибудь видели 8-ми месячного ребенка? Как Вы себе представляете его можно наказать за то, что полез в розетку, да ещё и так, чтобы больше не лез?

Date: 2004-07-21 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] gornik.livejournal.com
я же объяснил - достаточно более строгого тона чем обычно.

Date: 2004-07-21 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] homecat.livejournal.com
Саша, я написала тебе подробный ответ с комментарием почти каждой строчки, но из-за многочисленных глюков компа и жопореза он улетел в тартарары.
Потом я почитала, что тебе ответили в комментах к твоему посту, что написали здесь в комментах, и у меня отпало желание подробно повторяться, потому что тебе все уже сказали.
Кратко и тезисно:
1. Ты не можешь быть уверен, что ты прав, втолковывая что-то ребенку, что ты знаешь достоверно, что есть истина, а что нет, поэтому нет никакой гарантии, что, навязывая свое понимание мира ребенку, ты тем самым даешь ему нечто правильное, нечто, что приведет его к счастью.
Почитай внимательно собственные ответы на комменты - ты противоречишь сам себе по три раза. Как ты можешь глаголить истину?
2. По поводу авторитетов. Авторитет, навязанный силой и наказаниями - это мнимый авторитет.
3. Зачастую лучший способ учиться - это именно наступать на грабли собственными ногами и руками, в том числе в раннем детстве. Более того, есть вещи, и их много, которым иначе научиться нельзя.
4. Если ребенка воспитывается не жизнью, а родителями, он вырастает крайне несамостоятельным. Он просто не умеет учиться у жизни. И вот это - катастрофа. Родители направляют, а не ведут. Точнее - позволяют идти самому, заботясь о базовой безопасности. Как ты предлагаешь развить в ребенке наблюдательность, умение анализировать и делать выводы, решая все за него?

В общем, читай внимательно, наблюдай, анализируй и делай выводы, а не бросайся сразу спорить.
И это касается не только данного разговора.

У меня все изрядно зависит

Date: 2004-07-21 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] nikab.livejournal.com
От доли моей вины в происходящем. Если я оставила рюкзак на полу, а девица его распотрошила, так это я раззява. Если девица в очередной раз отпустила качели и грохнулась - так она сама себя наказала. Наказываю (ругаю) в основном за опасные для жизни\здоровья выходки и какие-то неприемлемые заморочки вроде того же баловства с едой или порчи книг. Шлепаю очень редко, обычно если сама уже разозлюсь. В остальном - стараюсь добиваться компромиссов типа ты уберешь за собой пакетик с\под молока, а я почитаю тебе книжку и т.д. Общий принцип - отстаивать до последнего жизненно важные правила и расслабленно относиться к соблюдению остальных. И насчет Корчака - абсолютно согласна. Здоровый ребенок по природе своей конструктивен и желает добра.

Date: 2004-07-21 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Хммм...По-моему, на лицо недосмотр за ребенком. Я очень сильно сомневаюсь, что ребенок возраста Буси понимает значение вещей "20 тыс рублей" и "кофр для дисков". Для ребенка это милые интересные (наверное еще и цветные) вещицы, с которыми было ОЧЕНЬ интересно играть.:-))))) Я думаю, что пассивный неинтересующийся ребенок потребует больше внимания и будет волновать больше, чем ребенок со здоровым исследовательским интересом. В этом возрасте только пристальное наблюдение и отвлечение (или прятать все важные вещи).

Что касается ребенок злится, ноет, истеричничает -- я думаю, что это проявление детской "боли". В такую минуту ребенка стоит "пожалеть" (прижать к себе крепко, спокойно сказать на ушко что-то или просто побыть вместе, не прикасаясь, но обязательно с пониманием и сочувствием и желанием помочь).

Замечательно!

Date: 2004-07-21 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/
Как ты в двух словах все четко и ясно сказала!

Юле.

Date: 2004-07-21 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_jk/
Пишу не _mif,а тебе, поскольку ты просишь мнений, а я ни в коем случае не ставлю себе целью изменить его точку зрения (как и твою), а просто могу порассуждать, когда просят.

"Потому что полагаться на жизнь в воспитании собственных детей - дело рисковое, если хочешь им счастья" - а знать за детей, что именно составит их счастье - еще опаснее. Не далее как вчера во френд-ленте было сообщение от взрослой женщины, за которую мама знает лучше, как ей жить. Обе от этого мучаются.

"Если это сделал 12ти летний хулиган, который отлично знает что нельзя, - нужно не только провести разъяснительную беседу и подкрепить ее таким образом, что бы она запомнилась очень и очень хорошо." - пример-то какой! Если 12-летний парень не знает, что розетки опасны, то из наказания он вынесет первый урок: надо скрывать от родителей, чем ты занят. В следующий раз надо полезть в розетку тогда, когда они этого не увидят, а то попадет. Какое тут может быть доверие, какой авторитет?
Если он не поймет, что розетки опасны, то родители будут "шнурками", портящими жизнь. А если поймет, пусть и в 12 лет, что это опасно - то зачем тогда еще наказание?
Да, это очень удобно родителю, когда ребенок делает то, что родитель сказал. Но какой ценой это достигается, если ребенок не понимает, зачем и почему или не хочет сделать так, как приятно родителю? Физической силой? Мне не подходит. Кошельком? Мне не подходит. Я думаю, глупо требовать от ребенка уважать меня за те качества, которых у меня нет. У меня достаточно таких, за которые мои дети смогут меня уважать. Как пример. На работе можно попасть в подчинение к человеку, который может оштрафовать или премировать, может уволить, но который не обладает авторитетом в твоих глазах как специалист, как управленец - никаким не обладает. Например, он племянник директора фирмы и будет на этом месте работать долго - всегда. Независимо от своих профессиональных качеств. Долго ли можно проработать с таким человеком? Приятно ли это будет? Мне не хотелось бы быть пугалом для своих детей только потому, что я их мать. У меня есть другие возможности для получения авторитета (ни в коем случае не спорю, что он должен быть у родителя. Только работать для этого надо над собой, а не над ребенком).

Date: 2004-07-21 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] ntl.livejournal.com
наша уже давно научилась обращаться с молниями, поэтому мы просто не оставляем ничего подобного в пределах ее досягаемости - это не ребенка ошибки, а взрослых, их и надо наказывать

Анька очень любит в моей сумке копаться - доставать кошелек, а из кошелька карточку первым делом :)

Date: 2004-07-21 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] lezhek.livejournal.com
Что касается наказаний - есть еще один аргумент: у тебя БОЛЬШЕ жизненного опыта, а потому, зная, чем та или иная ситуация обернется, сейчас или через 20 лет, когда Настена вырастет, ты МОЖЕШЬ, имеешь право на вмешательство. А можешь не вмешиваться. И это твоя ответственность как родителя. А потом будет ее ответственность по отношению к ее детям.
ИМХО

Date: 2004-07-21 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/asya_/
каждое решение в данный момент - даст свой результат в будущем.мы иногда не задумываяь принимем решения,а потом пожиная плоды,зачастую виним кого то.а здесь возможно поругать и тех,кто по недосмотру оставил сумку,но можно принять к сведению,что он просто не предполагал,что твое чудо настолько непосредственное.можно и ся поругать,птму что не обратила внимание на то,что сумка была оставлена.а Буськина...любопытство не порок,ценность вещей не настолько ей ясна просто...возможно

Date: 2004-07-21 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] leocat.livejournal.com
Такие мысли вот пришли.
Подойти к наказанию с другой стороны.
По-моему, надо ребенка каждый день "утомлять" подходящими занятиями, чтобы на ненежные у него не было времени.
А еще желательно, чтобы квартира, обстановка ему соответствовали, были доступными, детскими, где все можно брать. Тогда и наказывать не надо будет.
Ну, а еще нам, родителям, хорошо бы избавиться как-то от нашей внутренней агрессии. Я слышала, что есть тренинги такие... :) Специально для родителей. Говорят, желание наказывать как рукой снимает.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 02:13 am
Powered by Dreamwidth Studios