о женской солидарности и мужских изменах

[homecat]

Люди говорят:

"И вообще - должна же быть такая вещь, как женская солидарность. И карма опять же - отказалась спать с женатым, можешь расчитывать, что и тебе через 5 лет повезет, кто-то твоего дурака отошьет. Переспала - не плачь, когда твоя дочь через 20 лет в петлю полезет, оттого, что у нее жениха перед свадьбой увели!" (из комментариев к посту из ленты)

А вы как думаете?

п.с. если интересно моё мнение - для меня женатые мужчины (да и вообще занятые мужчины) всегда были и есть жёсткое табу. Я, конечно, не зарекаюсь, потому что жизнь иногда поворачивается очень странными сторонами... И дело тут не в карме.. А скорее вот да, в женской солидарности. И в эгоистичном "на хрена мне гулящий - от неё гуляет, и от меня будет..."

Comments

Re: Об эгоистичном

[homecat.livejournal.com]

Кот, а кот.
Ты ведешь себя крайне некорректно.
И мне это крайне нравится.

Re: Об эгоистичном

[marrch-caat.livejournal.com]

Я ответил РОВНО в тоне и стиле своего оппонента. Однако я не вижу аналогичного замечания ей. Из чего заключаю, что если ее тон допустим - то и мой в той же степени.

Re: Об эгоистичном

[homecat.livejournal.com]

В плане тона вы оба хороши
однако ты ведешь себя гораздо более по-хамски.
со стороны это наблюдать крайне неприятно
не говоря уж о том, что аргумент "а почему ему по шапке не надавали" - это уровень трехлетнего ребенка, а не взрослого мужчины
Какая разница, как себя ведет кто угодно?! Ты хочешь сказать, что ТВОЯ отвественность за ТВОЕ поведение зависит от ДРУГИХ людей, а не от тебя самого?

Re: Об эгоистичном

[marrch-caat.livejournal.com]

Нет, я хочу сказать, что ничего хамского в своем поведении не вижу. Я вижу, что существо во время дискуссии вдруг сорвалось в голое хамство, и я, решив показать ему, как это выглядит со стороны, ответил ему в том же духе. И тут есть только два существа, которые могли бы предъявить мне претензии: само то существо, и ты, как хозяйка помещения. Раз существо прибегает к такому тону - значит, считает его допустимым - значит, пусть глотает и такой же тон в ответ. Что оно и сделало. Что касается тебя - тут ситуация другая. В каждом монастыре свой устав, и ЕСЛИ БЫ я увидел, что в ДАННОМ монастыре подобный тон считается недопустимым - я бы к нему не прибегал. Однако я вижу, что люди, посещающие этот журнал намного чаще меня, таким тоном не брезгуют, и никаких замечаний им никто не делает - СТАЛО БЫТЬ, все вполне в рамках принятых тут норм поведения. Тогда какие претензии ко мне? Или "среди допущенных к столу есть допущенные к столику", как всегда?

Re: Об эгоистичном

[homecat.livejournal.com]

Кот, ты опять за старое.
С моей колокольни ведешь себя по хамски ты и только ты.
Сперанс говорила резко, но хамства в ее словах я лично не увидела никакого.
В твоих же последних комментариях - и хамство, и истерика.
Предлагаю тебе опросить широкую общественность.
Твои обвинения в том, что у меня есть "допущенные к столику" меня, честно говоря, достали еще в прошлый раз. Доказывать тебе, что это не так - ну или по крайней мере не так в этом случае, поскольку речь не идет, скажем, о моем муже, - я не буду, не вижу смысла. Ты упорно не желаешь видеть обратную связь и верить зеркалу. Можно, конечно, обидеться и хлопнуть дверью, решив, что тебя никто не люит и не понимает, а можно, наконец, прислушаться к мнению со стороны.

Re: Об эгоистичном

[marrch-caat.livejournal.com]

По-моему, это ты за старое. По-моему, ты не хочешь прислушиваться к мнению со стороны, пользуясь тем, что пресловутая общественность тебя всегда поддержит. По-моему, между этим: http://homecat.livejournal.com/843648.html?thread=12085888#t12085888 и этим: http://homecat.livejournal.com/843648.html?thread=12091264#t12091264 комментами - никакой принципиальной разницы нет. И если допустим первый, то второй является естественным ответом на него. Также, независимо от этого, я считаю, что все нормы ведения осмысленной дикскуссии Сперанс нарушила, именно указанным комментом. До этого ее коммента я отвечал только по существу вопроса и строго корректно.

Re: Об эгоистичном

[homecat.livejournal.com]

А по-моему между словами "это демагогия" и "ну и черт с вами" разница есть, и огромная.
И это не единственное твое хамство в этом треде.
Я еще раз не понимаю, как можно оправдывать собственное хамство поведением другого. Если кто-то украдет у тебя деньги, ты тоже пойдешь воровать? Потому что раз ему "можно", то и тебе? А как насчет "нравственного закона внутри"? У тебя самого нет никакого мерила, как можно поступать, а как нельзя? Или твое мерило - поведение окружающих?

Хочешь - поинтересуйся у своих френдов. Дай ссылку на дискуссию и спроси.

Re: Об эгоистичном

[marrch-caat.livejournal.com]

Я не оправдываю свое поведение, на мой взгляд - мне не в чем оправдываться. У меня внутри есть нравственный закон, но это - МОЙ закон, и не надо удивляться, что он не похож на твой. А если в государстве законы не запрещают воровать - не стоит удивляться, что воровство в нем процветает. И лицемерием будет в таком случае брать одного из воров и говорить ему: "Что ж ты, сволочь такая, в воры подался?" - закрывая глаза на то, что его самого только что обворовали.
Ссылку дам. Любопытно. Хотя это и не аргумент - у меня нравственный закон внутри, а не во мнении окружающих.

Все осмыслив и обдумав...

[marrch-caat.livejournal.com]

...Хочу сформулировать свое уточненное мнение.
До данного комментария разговор был совершенно нейтрален. Далее sperans инициировала конфликт, заявив: "По-моему, это демагогия. Особенно разговор о христианстве, в котором Вы явно ничего не понимаете". Далее она подкрепила эту позицию, сказав: "По русскому языку я просто специалист, причём именно что по истории языка. Так что спорить с Вами об изначальном значении слов мне неинтересно. Христианство я очень серьёзно изучала много лет, так что опять-таки спор не на равных". Подобные утверждения, будучи совершенно необоснованными и никак не аргументированными, не могут иметь иной цели, кроме как принизить собеседника и тем самым обесценить и его высказывания, то есть являются неприкрытым хамством. sperans ничего не знает о тех знаниях, которыми я обладаю, и никакие знания и опыт не дают ей право принижать меня и считать себя приори более осведомленной в каких-либо областях.
Далее я напрасно повелся на эту провокацию конфликта, и отвечал, действительно, на том же примерно уровне, хотя и в другом ключе. Фраза "Ну и черт с Вами" была совершенно лишней; также, отзеркалировав тон sperans (в том же комменте, где и "ну и черт с Вами"), я не пояснил, что имел целью исключительно показать sperans ее же комменты со стороны - таким образом, просто встал на одну с ней планку. В конечном итоге грубости и некорректных высказываний с моей стороны было даже больше, чем со стороны sperans.
Мне очень грустно, что я был настолько несдержан в своей реакции. Приношу свои искренние извинения homecat за то, что ей пришлось это наблюдать. Приносить извинения sperans не считаю нужным, так как она получила тот конфликт, который сама спровоцировала. Также остается неизменным то, что позиция homecat, упрекающей меня в некорректности, но оставляющей без внимания как минимум некорректное поведение sperans - по меньшей мере странно и неприятно мне. Однако это не дает мне право обвинять ее в какой-либо намеренной пристрастности, тем более что моя собственная позиция в этом разговоре далеко не безупречна, всвязи с чем также приношу homecat извинения.