о женской солидарности и мужских изменах

[homecat]

Люди говорят:

"И вообще - должна же быть такая вещь, как женская солидарность. И карма опять же - отказалась спать с женатым, можешь расчитывать, что и тебе через 5 лет повезет, кто-то твоего дурака отошьет. Переспала - не плачь, когда твоя дочь через 20 лет в петлю полезет, оттого, что у нее жениха перед свадьбой увели!" (из комментариев к посту из ленты)

А вы как думаете?

п.с. если интересно моё мнение - для меня женатые мужчины (да и вообще занятые мужчины) всегда были и есть жёсткое табу. Я, конечно, не зарекаюсь, потому что жизнь иногда поворачивается очень странными сторонами... И дело тут не в карме.. А скорее вот да, в женской солидарности. И в эгоистичном "на хрена мне гулящий - от неё гуляет, и от меня будет..."

Comments

Re: Об эгоистичном

[marrch-caat.livejournal.com]

1. По умолчанию в личных отношениях ничего не предполагается. Потому что отношения не обобщаются, они устанавливаются в личном порядке.
2. Что касается развода - то по действующим законам достаточным основанием для развода является заявление одного из супругов, кроме некоторых исключительных случаев. Суд может максимум установить срок для примерения, прежде чем дать развод. В законодательстве РФ ни слова не сказано о супружеских изменах как основании для чего-либо, если у тебя иные сведения - прошу подтвердить ссылкой на конкретную статью конкретного закона.
3. Если бы мы жили в позапрошлом веке или в какой-то ино

Re: Об эгоистичном

[sperans.livejournal.com]

про законодательство, похоже, я ошиблась, прошу пардону :) к счастью, истиной в последней инстанции себя не считаю, имею право на ошибку.

А вот в существование "по умолчанию" - верю. Я вот по умолчанию предполагаю, что мой муж не ворует у меня из сумки деньги, не подсыпает мне мышьяк, и так далее. И если сие "по умолчанию" вдруг нарушится, я очень удивлюсь - помимо того, что буду в ярости и отчаянии от предательства.

[marrch-caat.livejournal.com]

А вот и нет. Умолчания тут не при чем.

Твой муж не станет подсыпать тебе мышьяк просто потому, что знает наверняка, что это причинит тебе серьезный вред - а отказ от НАМЕРЕННОГО причинения вреда друг другу есть и в законах РФ, и в брачном обещании, и оговаривается в явном виде обычно - между делом, но звучит обещание не причинять вреда друг другу. Но он может запросто накормить тебя чем-то, на что у тебя сильная аллергия - не зная и не думая, что тебе это причинит вред - если ты его не предупреждала, конечно.
Он не станет ВОРОВАТЬ у тебя из сумки деньги - но ПО ЗАКОНУ имущество у супругов общее, и он запросто может, если не оговаривалось обратное, быть уверенным, что нет ничего такого в том, чтобы взять у тебя из сумочки деньги, если в его кошельке они кончились. Просто потому, что он привык считать, что деньги у супругов общие - а по умолчанию они и есть общие!
И так далее.

Соответственно, если ты предупреждала мужа в явном виде, что "если ты займешься сексом с кем-то кроме меня, это причинит мне серьезный вред" (если это - реально так, а не шантаж на будущее), и муж обещал тебе такой вред не причинять - то обман имеет место.
В противном случае - имеет место максимум недопонимание друг друга. И постфактум можно мужу сказать, что, мол, оказывается я тебе этого не говорила (а может, раньше и сама не знала), но мне от этого очень плохо. И пересмотреть отношение к этому: для кого из вас насколько это важно. И либо установить какие-то обязательства в этой области, либо нет. Но предательством тут и не пахнет.

[raravis.livejournal.com]

Я тебе уже говорила, что получаю удовольствие от твоего умения раскладывать по полочкам?
(Мне шоколадку обратно увозить? - у меня билет на 11-ое.)