о детском питании вообще
Mar. 17th, 2005 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
моя личная позиция. Не манифест, не для споров, просто обозначение позиции.
Я совершенно не претендую на истину в последней инстанции, и то, что я делаю, применимо в первую очередь к моему ребенку.
Я стараюсь узнать максимум информации о каждом продукте, который вводится ребенку. То, как я выбираю, чему из всего этого верить, я объяснять сейчас не буду, хорошо? Речь не об этом.
Сама я в детстве была жутким аллергиком, диатез по моим воспоминаниям был долгий и жуткий. Плюс к тому я вообще очень мало что ела и принятие пищи воспринимала как насилие над личностью. Мне очень хотелось избежать такого в отношении моих собственных детей.
Есть некоторые основные постулаты (многие из них - ВОЗовские), которыми я руководствовалась при кормлении ребенка.
Они просты:
1. До 6 месяцев ребенок вскармливается только грудным молоком по требованию. Никаких водичек, витаминов, соков и т.п. Кроме того, Буся не знает, что такое бутылочка и очень смутно представляет себе что такое соска.
2. Первый прикорм вводится после 6 мес. Не обязательно в 6 месяцев (мы ввели в 8), но не раньше. Признаки готовности к прикорму просты и не определяются исключительно возрастом (см. детки.де). Сок вводится после года, а лучше после полутора, сильно разбавленный (1 к 10). Чистый сок Настя начала пить только после двух. Почему - опять же на детках.де.
3. Первый прикорм - это или каши или овощные пюре.
4. От 6 мес до года прикорм, как правило, педагогический. Это значит, что цель не в том, чтобы накормить ребенка, а в том, чтобы ребенок попробовал новый вкус и новую консистенцию. Если ребенок хочет есть больше - пожалуйста (в определенных пределах), если нет - я не буду идти на всякие ухищрения, лишь бы впихнуть.
5. Сахар и продукты, содержащие сахар (в том числе детское печенье) вводятся не раньше, чем ребенок начнет чистить зубы с пастой.
6. Мясо вводится не ранее 4 мес. после первого прикорма (то есть не ранее 10 мес.).
7. Для многих продуктов я сама искусственно сдвигала сроки введения на 2-4 мес вперед, исходя из того, что ребенок на грудном вскармливании получает все необходимые витамины (то есть не лишается важных при невведении "вовремя" мяса или яблока), а потенциальный вред тем меньше, чем позже введен тот или иной продукт.
8. Исходя из п. 7, мясо я ввела ребенку после 1.2, коровье молоко (точнее каши на нем) после полутора, творог после года, йогурты после двух, соки после полутора. Обо всех этих продуктах у меня есть информация, свидетельствующая о том, почему и чем конкретно они могут быть вредны.
9. До сих (2.4) пор я не даю ребенку баклажаны, орехи, грибы, газированные напитки, копчености, очень жирные виды мяса, сало, майонез, кетчуп, фастфуд; сладости ограничены соевыми батончиками/горьким или киндер шоколадом и по возможности максимально урезаны в количестве.
10. Крайности плохи в любую сторону; поэтому некоторые вредные продукты я ребенку все же позволяю (например, вареную колбасу - после 1.10).
11. Я собираю максимум информации. Если, например, я знаю, чем вредна свекла, я буду в десять раз осторожнее, давая ее ребенку (и приложу все усилия, чтобы не дать ее ребенку до определенного возраста; в нашем случае я не давала до полутора). Но это не значит, что я буду рвать на себе волосы, если ребенок съест немножко борща. Это просто значит, что борщ будет далеко не каждый день.
Вот примерно такие дела.
По ходу вспоминания всяко-разного будет дополняться.
п.с. копирую из другого своего поста.
про ГВ
Прежде всего, подчеркиваю, что это мое мнение, касающееся моих детей. Я не считаю, что те, кто делают/кормят иначе, делают неправильно или плохо. Более того, я считаю, что ситуации бывают очень разные, и универсальных рецептов нет. Но - раз уж речь о моей позиции - то вот она (можно дальше я не буду говорить через слово "я считаю", "это мое личное мнение", "мнений может быть много", а мы решим, что это подразумевается?)
Грудное молоко лучше для младенца, чем любое другое питание, потому что... разве это надо доказывать? Кажется, теперь об этом говорят даже производители смеси.
Что касается смеси - с моей точки зрения - смесь это лекарство. Которое прописывает специалист в ситуации, когда иначе нельзя. Никак. Когда все другие пути и все способы выкормить ребенка грудью исчерпаны.
Теперь о длительной лактации.
Бытует мнение, что кормить надо до определенного возраста - 6 мес., год, полтора, два. Почему, собственно? Что такого происходит с грудью в день рождения ребенка (и откуда вообще грудь знает про его день рождения?).
Природе все равно, какого числа ребенку исполнился год, два, три.
С точки зрения природы кормить двухлетнего ребенка - норма. А вот с точки зрения социума - нет.
Почему?
Норма - биологически - потому что лактация имеет несколько этапов.
Сперва лактация устанавливается - от нескольких дней до нескольких недель, обычно к трем месяцам этот этап уже позади. На первом этапе (если не считать домолочного, молозивного периода), ощущаются сильные приливы, молоко часто "хлещет через край", подтекает, кажется, что его ОЧЕНЬ много. Попьешь горячего чаю - и грудь распирает. У меня так было примерно месяца два. Потом приливы перестаешь ощущать вовсе. Многие даже думают в этот момент, что молоко кончилось. Наступает зрелая лактация, наиболее длительный этап. Третий этап, завершающий, характеризуется изменением состава и цвета молока, оно приближается к молозиву, оно дает ребенку своего рода иммунологический заряд. Кроме того, в этот период сам ребенок психологически и физиологически готов завершить кормление. В частности, ушел сосательный рефлекс, то есть ребенок не перейдет от груди к бутылке, соске и т.п.
Третий этап практически никогда не наступает сам раньше 1.5-2.5 лет.
Теперь про то, почему ненормально с точки зрения общества
В нашей стране (да и в большинстве "развитых стран") практика грудного вскармливания, как правило, никакая.
Социально и исторически это обусловлено тем, что (относительно нашей страны, в других странах немножко иные причины) советская власть не могла позволить матери достаточный декретный отпуск для того, чтобы кормить долго. Этот самый отпуск многие годы был вообще 2 месяца. Советской власти мать нужна была прежде всего как трудовая единица. Поэтому существовала целая система, позволяющая максимально эффективно и максимально рано снять ребенка с груди.
Беда в том, что всё это проникло в систему образования, в том числе медицинского, и наши педиатры и гинекологи учились исходя из того, что кормить надо мало, а смесь лучше. А потом учили следующее поколение врачей на основе этих знаний и установок.
СССР больше нет, а в образовании поменялось очень немногое. Грудному вскармливанию посвящено очень мало часов в обучении медиков.
Да, сейчас стали говорить о том, что грудное молоко - самое лучшее для младенца, но часто дальше теории дело не пошло (то есть практических знаний о том, как налаживать, устанавливать и поддерживать лактацию у медиков нет).
Кроме того, сохранилось неверное убеждение, что смесью кормить проще.
К сожалению, в силу незнания (и нежелания знать) наши педиатры, гинекологи и сами женщины часто губят лактацию на корню.
Физиологически очень небольшой (1.5 примерно %) процент женщин НЕ МОЖЕТ кормить грудью. Это те, у кого грудная железа удалена или изменена, те, кто перенес операции, онкологические больные и т.п.
Шанс попасть в этот процент ничтожен.
А вот загубить здоровой женщине лактацию не так сложно, как кажется.
Как я поддерживаю лактацию?
Да никак... Буся ее сама поддерживает :)
Грудь - это же железа - она дает по требованию, если есть спрос. Именно поэтому даже загубленную лактацию часто можно восстановить.
Откуда раньше брали кормилиц?
Я всегда думала, что это родившие женщины, потерявшие ребенка, и всегда недоумевала, откуда ж они столько таких находили.
А на самом деле совсем нет.
Часто это были женщины, не рожавшие никоглда, они просто прикладывали ребенка к пустой груди, и он ее рассасывал.
Есть несколько простых правил, как поддерживать лактацию:
- кормить по требованию
- кормить ночью (пролактин, гормон, стимулирующий лактацию, вырабатывается именно ночью)
- не допаивать водой, не докармливать смесями; до 6 мес. ребенок вообще ничего не должен получать кроме грудного молока
и оно все само устаканивается.
Я совершенно не претендую на истину в последней инстанции, и то, что я делаю, применимо в первую очередь к моему ребенку.
Я стараюсь узнать максимум информации о каждом продукте, который вводится ребенку. То, как я выбираю, чему из всего этого верить, я объяснять сейчас не буду, хорошо? Речь не об этом.
Сама я в детстве была жутким аллергиком, диатез по моим воспоминаниям был долгий и жуткий. Плюс к тому я вообще очень мало что ела и принятие пищи воспринимала как насилие над личностью. Мне очень хотелось избежать такого в отношении моих собственных детей.
Есть некоторые основные постулаты (многие из них - ВОЗовские), которыми я руководствовалась при кормлении ребенка.
Они просты:
1. До 6 месяцев ребенок вскармливается только грудным молоком по требованию. Никаких водичек, витаминов, соков и т.п. Кроме того, Буся не знает, что такое бутылочка и очень смутно представляет себе что такое соска.
2. Первый прикорм вводится после 6 мес. Не обязательно в 6 месяцев (мы ввели в 8), но не раньше. Признаки готовности к прикорму просты и не определяются исключительно возрастом (см. детки.де). Сок вводится после года, а лучше после полутора, сильно разбавленный (1 к 10). Чистый сок Настя начала пить только после двух. Почему - опять же на детках.де.
3. Первый прикорм - это или каши или овощные пюре.
4. От 6 мес до года прикорм, как правило, педагогический. Это значит, что цель не в том, чтобы накормить ребенка, а в том, чтобы ребенок попробовал новый вкус и новую консистенцию. Если ребенок хочет есть больше - пожалуйста (в определенных пределах), если нет - я не буду идти на всякие ухищрения, лишь бы впихнуть.
5. Сахар и продукты, содержащие сахар (в том числе детское печенье) вводятся не раньше, чем ребенок начнет чистить зубы с пастой.
6. Мясо вводится не ранее 4 мес. после первого прикорма (то есть не ранее 10 мес.).
7. Для многих продуктов я сама искусственно сдвигала сроки введения на 2-4 мес вперед, исходя из того, что ребенок на грудном вскармливании получает все необходимые витамины (то есть не лишается важных при невведении "вовремя" мяса или яблока), а потенциальный вред тем меньше, чем позже введен тот или иной продукт.
8. Исходя из п. 7, мясо я ввела ребенку после 1.2, коровье молоко (точнее каши на нем) после полутора, творог после года, йогурты после двух, соки после полутора. Обо всех этих продуктах у меня есть информация, свидетельствующая о том, почему и чем конкретно они могут быть вредны.
9. До сих (2.4) пор я не даю ребенку баклажаны, орехи, грибы, газированные напитки, копчености, очень жирные виды мяса, сало, майонез, кетчуп, фастфуд; сладости ограничены соевыми батончиками/горьким или киндер шоколадом и по возможности максимально урезаны в количестве.
10. Крайности плохи в любую сторону; поэтому некоторые вредные продукты я ребенку все же позволяю (например, вареную колбасу - после 1.10).
11. Я собираю максимум информации. Если, например, я знаю, чем вредна свекла, я буду в десять раз осторожнее, давая ее ребенку (и приложу все усилия, чтобы не дать ее ребенку до определенного возраста; в нашем случае я не давала до полутора). Но это не значит, что я буду рвать на себе волосы, если ребенок съест немножко борща. Это просто значит, что борщ будет далеко не каждый день.
Вот примерно такие дела.
По ходу вспоминания всяко-разного будет дополняться.
п.с. копирую из другого своего поста.
про ГВ
Прежде всего, подчеркиваю, что это мое мнение, касающееся моих детей. Я не считаю, что те, кто делают/кормят иначе, делают неправильно или плохо. Более того, я считаю, что ситуации бывают очень разные, и универсальных рецептов нет. Но - раз уж речь о моей позиции - то вот она (можно дальше я не буду говорить через слово "я считаю", "это мое личное мнение", "мнений может быть много", а мы решим, что это подразумевается?)
Грудное молоко лучше для младенца, чем любое другое питание, потому что... разве это надо доказывать? Кажется, теперь об этом говорят даже производители смеси.
Что касается смеси - с моей точки зрения - смесь это лекарство. Которое прописывает специалист в ситуации, когда иначе нельзя. Никак. Когда все другие пути и все способы выкормить ребенка грудью исчерпаны.
Теперь о длительной лактации.
Бытует мнение, что кормить надо до определенного возраста - 6 мес., год, полтора, два. Почему, собственно? Что такого происходит с грудью в день рождения ребенка (и откуда вообще грудь знает про его день рождения?).
Природе все равно, какого числа ребенку исполнился год, два, три.
С точки зрения природы кормить двухлетнего ребенка - норма. А вот с точки зрения социума - нет.
Почему?
Норма - биологически - потому что лактация имеет несколько этапов.
Сперва лактация устанавливается - от нескольких дней до нескольких недель, обычно к трем месяцам этот этап уже позади. На первом этапе (если не считать домолочного, молозивного периода), ощущаются сильные приливы, молоко часто "хлещет через край", подтекает, кажется, что его ОЧЕНЬ много. Попьешь горячего чаю - и грудь распирает. У меня так было примерно месяца два. Потом приливы перестаешь ощущать вовсе. Многие даже думают в этот момент, что молоко кончилось. Наступает зрелая лактация, наиболее длительный этап. Третий этап, завершающий, характеризуется изменением состава и цвета молока, оно приближается к молозиву, оно дает ребенку своего рода иммунологический заряд. Кроме того, в этот период сам ребенок психологически и физиологически готов завершить кормление. В частности, ушел сосательный рефлекс, то есть ребенок не перейдет от груди к бутылке, соске и т.п.
Третий этап практически никогда не наступает сам раньше 1.5-2.5 лет.
Теперь про то, почему ненормально с точки зрения общества
В нашей стране (да и в большинстве "развитых стран") практика грудного вскармливания, как правило, никакая.
Социально и исторически это обусловлено тем, что (относительно нашей страны, в других странах немножко иные причины) советская власть не могла позволить матери достаточный декретный отпуск для того, чтобы кормить долго. Этот самый отпуск многие годы был вообще 2 месяца. Советской власти мать нужна была прежде всего как трудовая единица. Поэтому существовала целая система, позволяющая максимально эффективно и максимально рано снять ребенка с груди.
Беда в том, что всё это проникло в систему образования, в том числе медицинского, и наши педиатры и гинекологи учились исходя из того, что кормить надо мало, а смесь лучше. А потом учили следующее поколение врачей на основе этих знаний и установок.
СССР больше нет, а в образовании поменялось очень немногое. Грудному вскармливанию посвящено очень мало часов в обучении медиков.
Да, сейчас стали говорить о том, что грудное молоко - самое лучшее для младенца, но часто дальше теории дело не пошло (то есть практических знаний о том, как налаживать, устанавливать и поддерживать лактацию у медиков нет).
Кроме того, сохранилось неверное убеждение, что смесью кормить проще.
К сожалению, в силу незнания (и нежелания знать) наши педиатры, гинекологи и сами женщины часто губят лактацию на корню.
Физиологически очень небольшой (1.5 примерно %) процент женщин НЕ МОЖЕТ кормить грудью. Это те, у кого грудная железа удалена или изменена, те, кто перенес операции, онкологические больные и т.п.
Шанс попасть в этот процент ничтожен.
А вот загубить здоровой женщине лактацию не так сложно, как кажется.
Как я поддерживаю лактацию?
Да никак... Буся ее сама поддерживает :)
Грудь - это же железа - она дает по требованию, если есть спрос. Именно поэтому даже загубленную лактацию часто можно восстановить.
Откуда раньше брали кормилиц?
Я всегда думала, что это родившие женщины, потерявшие ребенка, и всегда недоумевала, откуда ж они столько таких находили.
А на самом деле совсем нет.
Часто это были женщины, не рожавшие никоглда, они просто прикладывали ребенка к пустой груди, и он ее рассасывал.
Есть несколько простых правил, как поддерживать лактацию:
- кормить по требованию
- кормить ночью (пролактин, гормон, стимулирующий лактацию, вырабатывается именно ночью)
- не допаивать водой, не докармливать смесями; до 6 мес. ребенок вообще ничего не должен получать кроме грудного молока
и оно все само устаканивается.
no subject
Date: 2005-03-17 01:07 pm (UTC)5. Существует детское печенье без сахара совсем. Мало, но есть. Может быть, ты и сама это знаешь, но из текста такое впечатление, что ВСЕ детское печенье содержит сахар.
6. ИМХО - мясо стоит вводить не раньше, чем прорезаются зубы. А это может быть и позже 10 месяцев. Почему именно так - не хочется сейчас подробно описывать.
Муррррр?..
no subject
Date: 2005-03-17 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:16 pm (UTC)я согласна, беззубому ребенку мяса не надоть :) но это не единственный критерий :)
no subject
Date: 2005-03-17 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:22 pm (UTC)Где-то было, что первый зуб - признак готовности потреблять прикорм.
no subject
Date: 2005-03-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 02:40 pm (UTC)Спасибо, в избранное! И попутно вопрос:
Date: 2005-03-17 01:15 pm (UTC)Re: Спасибо, в избранное! И попутно вопрос:
Date: 2005-03-17 01:17 pm (UTC)Я категорически не курю, не употребляю алкоголь, не ем сырое мясо (непрожаренное как следует), рыбу (суши), яйца (скажем, в мешок).
Месяцев до трех ребенкиных я почти не ела капусту, бобовые и прочие газообразующие, потом стала потихоньку вводить.
Ну и в последние месяцы беременности я не злоупотребляла с шоколадом, цитрусовыми, клубникой.
no subject
Date: 2005-03-17 01:17 pm (UTC)вообще, мне все время хочется спросить - при том, что ты стараешься максимально ответственно подходить к кормлению-сну-лечнию, у тебя в целом есть ощущение, что Буся - спокойный здоровый ребенок? Т.е. отдача-то есть?
если считаешь, что вопрос так ставить некорректно - сотри и извини заранее.
no subject
Date: 2005-03-17 01:23 pm (UTC)Однажды, когда ей было месяцев 7, она стащила морковку и чуть погрызла ее - тут же "зацвела. Больше я морковку не давала месяца 4 или 6. Сейчас на морковь нет ни малейшей реакции.
У нее бывал диатез, связанный, в основном со "пыжженными", как говорит мой муж, продуктами - вот в гостях сперла зефирину и на тебе.
Но в целом - никаких проблем нету, и животом тьфу-тьфу-тьфу мучается раз в полгода не чаще.
Насчет спокойный здоровый ребенок...
Знаешь, она была очень спокойная и беспроблемная до года. Потом начал проявляться характер - своенравная девочка на редкость. Сейчас я ее никак не назову спокойной, но она однозначно добрая, коммуникабельная и открытая девочка, легко и хорошо сходится с детьми и взрослыми, нежничает и ласкается, говорит всякие спасибо-пожалуйста искренне (я никогда в жизни ее им не учила) и прочая.
Насчет здоровья - у нее действительно нет проблем с желудком и диатезом. У нее, зато, есть проблемы с ушами, но я знаю чем они вызваны (наследственностью и стафилококком, подхваченным в роддоме) и как их лечить.
Все это не панацея, ессно.
Но мне так спокойнее.
no subject
Date: 2005-03-17 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:18 pm (UTC)а баклажаны аллерген????
я тут недавно делала рагу...
в нем было половинка на кастрюлю...
и щеки у нас снова шелушатся...от него?:((
no subject
Date: 2005-03-17 01:25 pm (UTC)Я покупаю те, которые называются "простые" - в них нет ни сахара, ни ванилина.
Баклажаны - это не аллерген. Это пасленовые, они, во-первых, очень токсичны, во-вторых, очень тяжелы для печени, и в-третьих, при приготовлении впитывают слишком много масла. В общем, один вред.
no subject
Date: 2005-03-17 01:34 pm (UTC)спасибо.
теперь знаю.
no subject
Date: 2005-03-17 01:44 pm (UTC)То есть не только баклажаны, но и, например, томаты.
no subject
Date: 2005-03-17 01:57 pm (UTC)официально.
а так хз:/
no subject
Date: 2005-03-17 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:37 pm (UTC)предыдущие два пункта меня смущают куда больше.
no subject
Date: 2005-03-17 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:45 pm (UTC)я обычно не жарю, а тушу.
а если уж и жарю, то выкладываю на марлю, "чтоб стекло".
Есть еще способы?
no subject
Date: 2005-03-17 01:48 pm (UTC)если есть пароварка - можно на пару и сделать вкусный мусс.
no subject
Date: 2005-03-17 02:48 pm (UTC)У меня дети - просто не очень любят баклажаны. И еще - я никогда не настаиваю с "впихиванием" еды.
no subject
Date: 2006-11-15 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:22 pm (UTC)Да и с большинством остальных пунктов тоже.
Просто нужно смотреть по каждому конкретному ребёнку - Ронька вот без мяса жить не может %)))
no subject
Date: 2005-03-17 01:33 pm (UTC)А правда, что плохого в баклажанах?
no subject
Date: 2005-03-17 01:37 pm (UTC)Баклажаны - это не аллерген. Это пасленовые, они, во-первых, очень токсичны, во-вторых, очень тяжелы для печени, и в-третьих, при приготовлении впитывают слишком много масла. В общем, один вред.
no subject
Date: 2005-03-17 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 01:42 pm (UTC)Это вообще все индивидуально и не существует единой для всех идеальной схемы.
no subject
Date: 2005-03-17 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 06:27 pm (UTC)Не всегда, но потенциально опасно именно этим.
no subject
Date: 2005-03-18 06:33 pm (UTC)Ты имеешь в виду, что они усваиваются настолько с трудом, что включают иммунку?
no subject
Date: 2005-03-18 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 11:29 am (UTC)Молоко даю крайне редко (если чаще давать - начинает "цвести").
Еще у нас на банан цветение адназначна.
no subject
Date: 2007-05-16 05:02 am (UTC)в пять месяцев и неделю мы уже умели хорошо садиться и сидеть, имели прекрасный зуб, явно не наедались молоком (и даже худели) и главное – НЕВЕРОЯТНО интересовались взрослой едой. То есть при виде взрослых за столом устраивали банальные истерики, требуя и себе тоже. Две недели я прятала всю еду в доме и сама ела тайком – хотела дотянуть до его шести месяцев :) Потом не выдержала и начала прикорм - в 5,5 месяцев. Ребенок от счастья съел сразу 200 грамм густой каши.
Вопрос в том – откуда взялась эта цифра – прикорм не позже шести месяцев? Откуда ребенок знает, что ему именно шесть и уже можно начинать интересоваться не только молоком? Я была настолько уверена в незыблемости этой цифры, что когда кормила его кашей, чуствовала себя последней ехидной – раз не смогла противостоять его давлению и начала подкармливать раньше шести.
no subject
Date: 2007-05-16 07:03 am (UTC)К сожалению, у нас часто обращают внимание только на один признак - возраст; хотя есть дети (например, оба моих ребенка), которые готовы гораздо позже - в 7-9 мес, а есть дети (как Ваш, вероятно), которые готовы раньше.
4 месяца я могу сказать, откуда взялось - ВОЗ считает, что ЖКТ ребенка еще крайне незрел - у _всех_ детей. А вот дальше у кого-то созревает быстрее, у кого-то нет.
Признаки готовности к прикорму такие:
- возраст (не менее 4 мес)
- умение садиться, сидеть, отклоняться от ложки и тянуться за ложкой
- исчезновение выталкивающего рефлекса языка - прикорм _обязательно_ вводится с ложки, а не из бутылки
- огромный пищевой интерес
Я не помню насчет "удвоение веса от веса при рождении" - является ли это обязательным признаком.
Кстати, зубы не являются точно:)
Исходя из этого, я думаю, что Ваш ребенок был вполне готов, вот только, пожалуйста, будьте осторожнее с количеством - для детского организма это не просто новый вкус, это новый вид пищи, к которому надо адаптироваться, который надо научиться переваривать и усваивать, не зря прикорм рекомендуют вводить с микродоз, не более одного нового продукта в неделю, постепенно увеличивая порцию.
no subject
Date: 2007-05-16 07:28 am (UTC)про количества я все понимаю.. только попробуйте отобрать раньше, чем он настся :)
а педприкорм у нас не случился, хотя и пробовался.. сейчас год и месяц - едим одни гомогенные пюре, давимся даже малейшей крошечкой.
no subject
Date: 2007-05-16 07:37 am (UTC)Вы, мне кажется, немножко путаете понятия:)
Моя старшая дочь примерно до года и трех ела только гомогенизированную пищу. И каши молотые, и овощи в пюре. Причем в очень небольших количествах. Но с ложки:) А где-то с года и трех постепенно стала есть "обычную", неперемолотую еду.
А младший уже в 10 месяцев предпочитал суп "с кусочками" супу-пюре из блендера (который, кстати, старшая и сейчас, в 4.5 года, больше всего любит) и "взрослую" гречку.
Опять же, это вопрос индивидуальной готовности детей.
no subject
Date: 2007-05-16 08:06 am (UTC)я всегда думала, что педприкорм - это когда даешь ребенку пробовать со своего стола обычную взрослую пищу микродозами.
у нас так не получилось: во-первых, потому что обычная у нас не пошла из-за своей непюреобразности, а микродозы нас возмущали до глубины души. Нам хотелось как минимум тарелку – иначе страдания и горькие слезы.
С ложки.. вы меня поразили.. А как еще можно? Как предлагают Сирзы - с собственных пальцев???