![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Я бы к Вам врачом не пошел", сказали мне студенты медики и некоторые многоопытные доктора тут и тут.
Это не обидно, это смешно.
Я сразу представила себе, как я пришла на работу и сказала:
- Так, к Петечкину я учителем не пойду, он неудобные вопросы задает. И к Васечкину не пойду, он агрессивен. Еще Хрюшкина уберите из моего класса, от него воняет. И Прошкину я учить не буду - у нее мама истеричка! А Хвойников вообще слишком много себе позволяет - поправлять меня вздумал! Я не для того столько лет училась и красный диплом получала, чтобы меня тут поправляли всякие... у которых даже среднего образования нет...
Очередной раз буйным цветом цветет наше советское "Не врач для пациента, а пациент для врача". Это мы и наши дети - материал для таких врачей. Для их амбиций, самоутверждения, диссертаций, да просто и банально - для работы. А хороший материал это какой? Простой и удобный, желатльно одинаковый, и, конечно, лишних вопросов не задающий и инструкцию не читающий - кыш, не для вас писано.
Экое же счастье, что не все врачи сейчас такие, и мы можем выбрать; что медицинская информация перестала быть закрытой, и ее стало много, при желании можно найти.
Я отнюдь не претендую на то, что, прочитав, допустим, медицинскую статью или рекомендации ВОЗ, я превзойду врача в умении делать его дело. И я совсем не сторонник самолечения. Но я считаю себя вправе быть в курсе всех рисков, на которые я иду, предпринимая то или иное действие - то есть, например, заранее знать о возможных побочных эффектах того или иного продукта, лекарственного средства или прививки, и отвечать за решение лечиться тем или иным способом. Речь не идет об экстренных и очень тяжелых случаях, но если ответственно подоходить ответственно к случаям неэкстренным - прививкам, витаминам, простудам, прикормам и т.д. - количество экстренных и тяжелых случаев резко падает и случаются они крайне редко.
Милые врачи, вы хотите, чтобы к вам относились уважительно, вам обидно, что к вам относятся как-то не так? Перестаньте относиться к пациентам как к тупому быдлу.
Извините, если кого обидела.
Ну вот такая я мерзкая.
И никакой агрессии тут нет - одна огромная грусть.
п.с.
Выношу из комментов (с некоторыми дополнениями) - по поводу поста с критериями.
ВАЖНО. Эти критерии писались не для врачей, в основном, а для себя (чтобы сформулировать толком) и таких же родителей, как я.
Очевидно, что в беседе с врачом все это не выдается категоричными пунктами, и вообще как правило не выдается - это некие флажки, на которые я обращу внимание в разговоре. Слышит ли меня врач? Готов к диалогу? Стращает страшными последствиями? Давит? И так далее. Моя цель - построить в итоге конструктивный диалог с врачом, такой диалог, в котором обе стороны друг друга слушают, слышат и уважают. Как сказал очень хороший доктор
vadimbondar, "понимание мамой смысла тех или иных мероприятий , приводит к акцентированию внимания мамы на том, что важно, что способствует более плодотворному контакту с доктором в дальнейшем". Я за то, чтобы быть с врачом на одной стороне баррикад - против болезни. А для этого надо уметь договариваться, и, самое главное, хотеть договариваться.
Это не обидно, это смешно.
Я сразу представила себе, как я пришла на работу и сказала:
- Так, к Петечкину я учителем не пойду, он неудобные вопросы задает. И к Васечкину не пойду, он агрессивен. Еще Хрюшкина уберите из моего класса, от него воняет. И Прошкину я учить не буду - у нее мама истеричка! А Хвойников вообще слишком много себе позволяет - поправлять меня вздумал! Я не для того столько лет училась и красный диплом получала, чтобы меня тут поправляли всякие... у которых даже среднего образования нет...
Очередной раз буйным цветом цветет наше советское "Не врач для пациента, а пациент для врача". Это мы и наши дети - материал для таких врачей. Для их амбиций, самоутверждения, диссертаций, да просто и банально - для работы. А хороший материал это какой? Простой и удобный, желатльно одинаковый, и, конечно, лишних вопросов не задающий и инструкцию не читающий - кыш, не для вас писано.
Экое же счастье, что не все врачи сейчас такие, и мы можем выбрать; что медицинская информация перестала быть закрытой, и ее стало много, при желании можно найти.
Я отнюдь не претендую на то, что, прочитав, допустим, медицинскую статью или рекомендации ВОЗ, я превзойду врача в умении делать его дело. И я совсем не сторонник самолечения. Но я считаю себя вправе быть в курсе всех рисков, на которые я иду, предпринимая то или иное действие - то есть, например, заранее знать о возможных побочных эффектах того или иного продукта, лекарственного средства или прививки, и отвечать за решение лечиться тем или иным способом. Речь не идет об экстренных и очень тяжелых случаях, но если ответственно подоходить ответственно к случаям неэкстренным - прививкам, витаминам, простудам, прикормам и т.д. - количество экстренных и тяжелых случаев резко падает и случаются они крайне редко.
Милые врачи, вы хотите, чтобы к вам относились уважительно, вам обидно, что к вам относятся как-то не так? Перестаньте относиться к пациентам как к тупому быдлу.
Извините, если кого обидела.
Ну вот такая я мерзкая.
И никакой агрессии тут нет - одна огромная грусть.
п.с.
Выношу из комментов (с некоторыми дополнениями) - по поводу поста с критериями.
ВАЖНО. Эти критерии писались не для врачей, в основном, а для себя (чтобы сформулировать толком) и таких же родителей, как я.
Очевидно, что в беседе с врачом все это не выдается категоричными пунктами, и вообще как правило не выдается - это некие флажки, на которые я обращу внимание в разговоре. Слышит ли меня врач? Готов к диалогу? Стращает страшными последствиями? Давит? И так далее. Моя цель - построить в итоге конструктивный диалог с врачом, такой диалог, в котором обе стороны друг друга слушают, слышат и уважают. Как сказал очень хороший доктор
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)