о женской солидарности и мужских изменах

[homecat]

Люди говорят:

"И вообще - должна же быть такая вещь, как женская солидарность. И карма опять же - отказалась спать с женатым, можешь расчитывать, что и тебе через 5 лет повезет, кто-то твоего дурака отошьет. Переспала - не плачь, когда твоя дочь через 20 лет в петлю полезет, оттого, что у нее жениха перед свадьбой увели!" (из комментариев к посту из ленты)

А вы как думаете?

п.с. если интересно моё мнение - для меня женатые мужчины (да и вообще занятые мужчины) всегда были и есть жёсткое табу. Я, конечно, не зарекаюсь, потому что жизнь иногда поворачивается очень странными сторонами... И дело тут не в карме.. А скорее вот да, в женской солидарности. И в эгоистичном "на хрена мне гулящий - от неё гуляет, и от меня будет..."

Comments

[kovalja.livejournal.com]

Да , правильно все. Но. Если я буду знать о человеке, что он подкарауливал кого-то в парке, то мне будет неуютно с ним наедине. Так же и в семье. Если я знаю, что муж хотел изменить, то мне неуютно с ним в семейной жизни, независимо от того ответили ему взаимностью или нет.

[marrch-caat.livejournal.com]

Тот не праведник, кто не познал искус,
Тот не грешник, кто и не знал благодать.
Но из тех, кто попробовал кровь на вкус,
Лишь немногим хочется повторять.

Ты не даешь даже самому близкому существу права на ошибку и изменение?? Я очень не люблю христианство, но оно содержит неглупые мысли. Например, не зря сказано, что один раскаявшийся грешник лучше десяти праведников: существо, до сих пор не "изменявшее" лишь потому, что ему это никогда в голову не приходило - может захотеть этого в любой момент, захотевшее же, но в конце концов от этой идеи отказавшееся - сделало сознательный выбор и "рецедив" крайне маловероятен.
А если доверие оказалось столь непрочным, что чтобы его разрушить, достаточно было лишь подозрения в возможности совершить нечто недостойное - это значит, что повод для недоверия нашелся бы в любом случае.

[kovalja.livejournal.com]

Нет, погоди:).
Мы говорим про ситуацию, где все известно. Конечно, если я знаю, что он отказался, потому что понял, осознал и.т.д, то совершено другое дело:).

Если же спукаться с небес на землю и рассматривать жизненные ситуации, где чужие мысли не читаются, то, предположим, мне будет известна ситуация, что муж хотел изменить и не изменил. Возможно, потому что передумал сам, возможно потому, что отказала девушка. И я же не говорю, что все - раз была такая ситуация (пусть даже не изменил из-за отказа девушки) - то все развод, утрата навеки доверия к человеку и прочие ужасы. Но это повод начинать разбираться в отношениях и искать где в браке идет что-то не так.
Возвращаясь соответсвенно к самому первому моему посту - от согласия/несогласия девушки ничего для меня не поменялось.

[marrch-caat.livejournal.com]

Так я и хотел сказать, что в такой ситуации неизвестно, изменил бы муж или не изменил бы, и вины за ним никакой нет. А что это повод искать, где же в отношениях возникла проблема - не вопрос. Только именно в отношениях, а не в отношении мужа к Вам.
Просто уровнем выше Вы говорили, что узнав о НАМЕРЕНИИ мужа изменить - даже неосуществленном - Вы будете чувствовать себя "с ним неуютно в семейной жизни". То есть получается, что это намерение - не признак возможно имеющейся в отношениях проблемы, а признак некоей проблемы в самом муже, из-за чего Вы начинаете к нему хуже относиться. А это - большая разница...

[kovalja.livejournal.com]

Виноватая, неточно высказалась.
Исправляюсь: будет неуютно в семейной жизни, если все оставить как есть только потому, что не было собственно секса...:)

[marrch-caat.livejournal.com]

Консенсус?

[kovalja.livejournal.com]

Он. :-)