о женской солидарности и мужских изменах

[homecat]

Люди говорят:

"И вообще - должна же быть такая вещь, как женская солидарность. И карма опять же - отказалась спать с женатым, можешь расчитывать, что и тебе через 5 лет повезет, кто-то твоего дурака отошьет. Переспала - не плачь, когда твоя дочь через 20 лет в петлю полезет, оттого, что у нее жениха перед свадьбой увели!" (из комментариев к посту из ленты)

А вы как думаете?

п.с. если интересно моё мнение - для меня женатые мужчины (да и вообще занятые мужчины) всегда были и есть жёсткое табу. Я, конечно, не зарекаюсь, потому что жизнь иногда поворачивается очень странными сторонами... И дело тут не в карме.. А скорее вот да, в женской солидарности. И в эгоистичном "на хрена мне гулящий - от неё гуляет, и от меня будет..."

Comments

[ex-sigitova.livejournal.com]

И когда не замужем была, были тоже табу?
Я, будучи не замужем, встречалась почти исключительно с женатыми. Потому что замуж мне было не надо, и можно было встречаться сколь угодно длительно без висящего в воздухе напряжения "а вдруг замуж позовет, что делать?".
Сейчас я замужем, и сама стала для всех других мужчин табу ;)
Но!
Почему женатые мужчины должны быть табу (для любой допустим женщины) - честно сказать, и сейчас не понимаю. Уводить из семьи никого я не собиралась - наоборот, панически боялась ситуаций планирования семьи, и именно по этому принципу выбирала мужчин. По причнипу полной и бесповоротной их занятости :) Женская солидарность - очень и очень абстрактное понятие, лично мне, вообще-то, своя собственная жизнь и чувства с потребностями гораздо важнее жизни, чувств и потребностей абстрактной женщины, не знакомой мне - чьей-то жены. Это ведь нормальный уровень человеческого эгоизма, так? :) Хоть большинство людей такой эгоизм и отрицают, но чаще всего - на практике - склонны выбирать себя, в ущерб кому угодно.
А в то, что "карма" и "все вернется, не к тебе так к дочери" - я не верю. Так сказать, это уровень доказательности "D" - отдельные случаи-совпадения, не приведенные в систему и не проверенные двойным слепым методом :)

[cbeta.livejournal.com]

Тут вот вопрос - как вы отнесётесь к абстрактным девицам, с которыми гипотетически будет спать вас муж? :)

[yovin.livejournal.com]

Можно я отвечу?
Это же не от девиц будет зависеть. Скорее от мужа. И если я знаю, что муж мой готов во все тяжкие, да вот только барышня оказалась высокоморальной, и не дала, а так бы он с плезиром - мне что, от этого "не дала" легче сильно стать должно?
:-)

Мне кажется, все эти разговоры очень уж в пользу бедных. В ситуации со столькими переменными прогноз по одной из них по меньшей мере забавен. :-)

[cbeta.livejournal.com]

Согласна полностью.

Вопрос возник именно исходя из примера, описанного мною ниже.
Меня удивило, что девушка, которая встречается с женатым человеком, впоследствии была очень удивлена, что её молодой человек может встречаться с кем-то кроме неё. Потому что мне казалось, если ты идёшь на такой шаг, то вполне допускаешь, что и с тобой такое же случится. Поэтому и любопытствую, как конкретный человек отнесётся к ситуации, когда окажется в другом углу треугольника. Вполне возможно, она обрадуется за своего любимого, лишь бы ему было хорошо:) ТОгда и вопросов нет:)

[cbeta.livejournal.com]

Что-то мне в этом обсуждении казалось не совсем по теме. Теперь вот поняла:
речь идёт, наверно, не столько о случае, когда женатый мужчина идёт "налево", сколько например о свободной женщине, который понравился мужчина, и выяснилось, что он женат - пытаться ей завести с ним отношения "для досуга" или всё-таки посмотреть, может кто-то свободный есть?
Тут уже и от девиц и зависит:) Для кого-то в таком случае - такие развлечения - "табу".

[yovin.livejournal.com]

Это понятно. Но как только кроме красивого "это для меня табу" появляются еще и обоснования, то тут же все и оборачивается тем самым "а если бы тебя вот так". Речь шла о женской солидарности. Про это я и говорю - ну при чем тут солидарность? Отношения либо получается строить так, что тебя они устраивают, либо нет. И во втором случае никакая женская солидарность тебя не утешит.

А про "поискать свободного" - это, как мне кажется, и есть сводная абстракция, анализ по одному фактору. Я искренне рада за барышень, допускающих и видивших только один вариант семьи и отношений. Я точно знаю, что бывает по-разному. :-)

[cbeta.livejournal.com]

Да я уж сама запуталась:)
Как обычно написано одно, а читаешь другое. В данном случае это про меня.
А тут такой вопрос - что все в своих ответах правы:) поскольку столько вариантов может быть, что однозначного ответа быть не может.

Поэтому тут скорее поддерживаю Юлю, в другой формулировке: если человек делает своей жене больно по какой-то причине, то не хочется, чтобы это было с помощью меня. Если другая не отошьёт - так это её личное дело:)

[yovin.livejournal.com]

Ну, с такой формулировкой сложно не согласиться. :-))
Только ведь формулировка не такая изначально. Изначально ставился знак равенства между изменил и сделал больно, и даже предал, сподличал, etс. А вот тут уже все сложнее. :-)

[homecat.livejournal.com]

Я, собственно, всего полтора года замужем. И пока я замужем, меня другие мужчины как-то не интересуют. Никакие :)
Поэтому все эти мои суждения - из дозамужней жизни.

Я очень не люблю делать нечто, отчего некто, пусть и незнакомый мне, будет плакать. Особенно если этот некто - ребенок. Мужиков, к счастью, довольно много.

[nikab.livejournal.com]

Я тоже так думала. Бо нашла себе почти идеального мужа, честного, умного, любящего человека, коий сделал мне двух прекрасных дочек. И мне в голову не приходило, что я в принципе на кого-то глаза подниму - мой богатый жизненный опыт подсказывал, что новый мужчина это много геморроев и ничего интересного. Я так считала еще примерно за неделю до того, как влетела в самое глубокое чувство за всю мою веселую жизнь.